РФ навряд чи використовує головки з радіолокаційним наведенням в балістичних ракетах, якими вона завдає ударів по мостах у Києві. Про це в коментарі УНІАН розповів Павло Нарожний – засновник БО "Реактивна пошта", військовий експерт.
"На мою думку, це трішки зі сфери фантастики. Там великі проблеми будуть з радіохвилями, які знаходяться всередині цієї ракети. Крім того, ракети "Іскандер", "Циркон" переживають дуже великі навантаження під час моменту пуску, там може бути 10, 20 чи навіть 100. І тут велике питання, чи є у РФ технології, які здатні так працювати", – сказав Нарожний.
Він додав, що США мають відповідні технології. Зокрема, Вашингтон використовує мінірадар у ракетах до Patriot, які на старті з пускової установки також переживають серйозне навантаження.
"У США тільки компанія "Боїнг" робить таку електроніку. Чи є така технологія у росіян? Наскільки мені відомо – немає. Теоретично, вони могли б використовувати такі невеличкі радари в протикорабельних ракетах та ракетах до ППО. Але навіть якщо уявити, що в них є така технологія, навіщо вона їм треба? Вони наразі використовують стандартну систему наведення – інерційну та GPS захищений. І це вже дозволяє їм влучити в коло радіусом у 15 метрів на такій відстані", – пояснив Нарожний.
Він додав, що РФ простіше компенсувати нестачу цих головок кількістю запущених ракет. Оскільки навіть якщо з 5-7 ракет у міст влучать 2 – цього буде достатньо для пошкодження об'єкта.
"Зруйнувати мости вони не можуть. Ми бачили вже удари по Південному, по Північному мосту. Ракета робить отвір, який відносно швидко ремонтується. По Південному вже відновили рух. По Північному, я думаю, теж скоро відремонтується. Тому що зруйнувати міст доволі важко. Ми теж неодноразово били по мосту в Перешийку. І лише Storm Shadow змогли його зруйнувати. Тому я не думаю, що росіянам треба якісь суперсистеми наведення. Їм значно простіше компенсувати якість кількістю", – пояснив Нарожний.
На запитання, якщо у РФ дійсно зʼявилися такі технології, то як Україні їм протидіяти, експерт відповів:
"Ну тут відразу в голову приходить, що давайте замотаємо міст в якусь тканину, грубо кажучи. Але це абсурд. Якщо РФ і має такі системи, то вони точно будуть дубльовані. Якщо в них, наприклад, є система оптичного наведення, то друга буде по сигналу GPS. І вона все одно влучить. Сигнали GPS ми чудово знаємо, як можемо на них впливати. Це РЕБ, треба ставити завади чи передавати фейковий сигнал. Ми це вміємо роботи. Але зараз вони в балістичних ракетах можуть ставити 16- чи 20-канальний захисник РЕБ, і його вже доволі важко заглушити. Тому я не думаю, що у росіян прямо стоїть питання створення якихось дуже новітніх головок".
Також фахівець наголосив, що якщо РФ запустила ракету з радаром, то українські фахівці ППО повинні були зафіксувати цей сигнал. Якщо ж ворог дійсно застосовує таку технологію, то Україні треба будувати систему РЕБ, яка буде їй протидіяти.
"Тому що на російських ракетах Х-101 на борту у них стоїть система РЕБ, задача якої – це глушити наші радари, якими ми їх детектуємо. Тобто в принципі ми можемо таку саму систему будувати, якщо дійсно на борту стоїть радар на цій ракеті "Іскандер" чи на іншій балістичній ракеті", – пояснив Нарожний.
Що цьому передувало
Раніше радник президента з питань розвитку технологічних напрямків оборони Сергій (Флеш) Бескрестнов розповідав, що під час повітряних тривог над усією Україною відбувається тотальне придушення навігації. Це, за його словами, ускладнює РФ можливість із точністю до метра уражати ціль. Тому для ударів по мостах ворог використовує на "Іскандерах" головки наведення оптичного типу 9Э436, 9Б918 або дорогі головки з радіолокаційним наведенням 9Б918.
Джерело: УНІАН
