Україна та Іран формують новий незвичний світовий порядок, - NYT

Росія та Сполучені Штати хотіли побудувати новий світовий порядок, в якому домінують великі держави, але Україна та Іран принизили їх та фактично започаткували нову еру, в якій великі держави змушені рахуватися з меншими. Про це пише The New York Times із посиланням на експертів.

На думку аналітиків, Москва та Вашингтон виходили з власного уявлення про централізовану державну владу і припускали, що усунення керівництва супротивника швидко призведе до його капітуляції. Однак Україна та Іран змогли зберегти стабільність державного управління і чинити тривалий опір, втягнувши сильніших опонентів у дороге та виснажливе протистояння.

Як зазначає видання, останніми тижнями офіційні особи в Києві та Тегерані демонструють дедалі жорсткішу риторику, відчуваючи себе впевнено у протистоянні номінально більшому ворогу.

Колишня радниця Білого дому з питань Росії та Європи Фіона Гілл у своїй аналітичній роботі для Brookings Institution дійшла висновку, що обидва конфлікти мають спільну рису: "слабша держава втягнула сильнішу в дороге протистояння".

За словами Гілл, обидва - Путін і Трамп - помилково перенесли власне уявлення про централізовану владу на країни-супротивники. Російське керівництво не очікувало масштабного українського спротиву, а американська сторона недооцінила здатність Ірану відповідати на удари та завдавати шкоди союзникам США на Близькому Сході.

Автор матеріалу зазначає, що повітряні кампанії, попри значні руйнування, не стали вирішальним фактором у жодному з конфліктів. Україна змогла стримати російський наступ, зокрема завдяки масовому використанню сучасних безпілотників, тоді як Вашингтон взагалі так і не наважився на наземне вторгнення.

Окремою проблемою експерти називають небажання сторін іти на компроміси. Росія продовжує висувати максималістські вимоги, включно з претензіями на території, які її армія так і не змогла повністю захопити. Іран, своєю чергою, не погоджується відмовитися від ключових вимог щодо скасування санкцій та розблокування своїх фінансових активів.

Як наголошує Гілл, у підсумку ані Москва, ані Вашингтон не досягли цілей, які ставили перед собою на початку війни.

"Насправді і Вашингтон, і Москва зазнали поразки у досягненні тих цілей, які вони перед собою поставили", - вважає аналітикиня.

На думку аналітиків, затягування обох конфліктів поступово підриває авторитет як Росії, так і США на міжнародній арені. Відсутність швидких перемог і нездатність нав'язати власні умови можуть прискорити формування більш децентралізованого світового порядку, в якому вплив великих держав уже не виглядатиме беззаперечним.