Виживання України у протистоянні з набагато потужнішим російським супротивником завжди ґрунтувалося на хиткому союзі між корумпованою державою, просякнутою радянськими рефлексами, та більш інноваційним, орієнтованим на Захід населенням, значна частина якого занадто молода, щоб сформуватися під впливом колишнього СРСР, пише колумніст Марк Чемпіон в статті Bloomberg.
Чемпіон зазначив, що нещодавнє протистояння між 60-річним головнокомандувачем Збройних сил президента Володимира Зеленського та його 35-річним міністром оборони загрожувало зруйнувати це партнерство.
Рішення Зеленського, озвучене у вівторок, 21 липня, звільнити першого та поновити другого на "гідній керівній посаді" дозволило уникнути розколу, якого країна не могла собі дозволити.
"Генерал Олександр Сирський вступив у конфлікт з Михайлом Федоровим – призначеним на посаду міністра оборони лише шість місяців тому – щодо того, як слід вести війну", - йдеться в статті.
Однак, зауважує автор статті, для багатьох українців ці розбіжності символізували щось набагато важливіше, тож коли Зеленський спочатку став на бік старшого за віком генерала, вони вийшли на вулиці, щоб висловити свій протест.
Вказується, що в результаті Сирського замінив генерал-майор Михайло Драпатий – 43-річний соратник Федорова, відомий своєю прямолінійністю та підтримкою стилю ведення боїв за "лінією дронів", який перетворив лінію фронту на зону знищення шириною в десятки кілометрів.
Чемпіон нагадав, що якщо Сирський пройшов підготовку в Москві за часів СРСР, то Драпатий – у пострадянській Україні.
Реклама"Ніхто не заперечує, що Сирський – патріотичний, талановитий командир, який заслуговує на повагу за успіхи в керівництві обороною Києва у 2022 році та визволенням значних територій навколо Харкова", - додав він.
Водночас, колумніст наголосив, що якщо підлітки-добровольці, які використовували комерційні дрони для виявлення артилерійських позицій або аналізували публікації в соціальних мережах, щоб виявити позиції російських військ, і сприяли цьому досягненню, то левова частка заслуги належить традиційній піхоті та її командирам.
Проте сьогодні ситуація змінилася: дрони та їхні, як правило, молоді пілоти вже не є дивними аматорськими новинами, а домінують на полі бою.
На думку Федорова, Сирський відкидає саме асиметричну війну, без якої Україна може лише програти.
Реклама"Особисто я не знаю, як виграти війну, використовуючи структуру, яку створив Сирський", - заявив Федоров у своїй відповіді на звільнення.
Чемпіон припустив, що на даному етапі він, можливо, має рацію.
"Він і Драпатий будуть одностайні щодо необхідності реформування Збройних сил України та щодо стратегії, яку вони обирають для ведення війни", - прогнозує колумніст.
Чемпіон поділився, що Федоров став настільки успішним і популярним, що коли минулого року Зеленський був змушений звільнити значну частину своєї адміністрації через корупційний скандал, він призначив цього "цифрового генія" на посаду міністра оборони. Цей вибір виявився влучним.
За приблизно шість місяців, що минули з моменту, як Федоров обійняв посаду, ситуація на полі бою стабілізувалася. Автор статті нагадав, що саме Федоров переконав Ілона Маска заблокувати доступ російських військ до супутникової мережі Starlink.
"Розробка дронів середньої та великої дальності, у якій Федоров відіграв провідну роль, дозволила перенести війну вглиб Росії та порушила лінії постачання на фронт, де київські сили, як і раніше, поступаються чисельністю та озброєнням", - вказується в публікації.
У пошуках способів компенсувати цей недолік Україна використала бум безпілотників, якому сприяв Федоров, щоб розробити новий стиль ведення війни, що змушує міністерства оборони по всьому світу переглядати свої доктрини та плани закупівель.
"Зрештою, дві "України", які представляють Сирський і Федоров, мусять співпрацювати, якщо хочуть випереджати Москву на крок у боротьбі з цим новим видом асиметричної війни. Замінивши Сирського на Драпатого та поновивши Федорова на посаді, Зеленський знову зробив би це можливим", - констатує колумніст.
Джерело: УНІАН
